由运动品牌、反组织、赛事组织方、赛事媒体、精英运动员、统计学家、各国越野跑协会等共同组建的第三方非盈利机构。
后来又相继引入了“越野能力指数”（又称运动员表现指数），对越野跑进行规划化的分类包括从耐力指数、山地指数和完成率情况，并且基于此，对赛道的长度、难度等设置不一样级别的积分。
ITRA很重要的一项工作就是对其会员单位做各项赛事评级，并根据其已有的积分体系最终给赛事认证积分。而要参加全世界最负盛名的越野跑UTMB（环勃朗峰百英里挑战赛），就必须先取得ITRA积分，才能申请UTMB的报名。
ITRA 更新的“越野能力指数”（performance index，以下简称PI指数），旨在提供一个用以评估越野跑选手速度的工具。PI指数尤其可拿来比较世界各地不同选手的速度，即便没有参加过越野赛的田径选手也可以纳入该评价体系。
ITRA通过选取越野跑者在不同赛事中的比赛成绩，经过一定的数值换算，得出每位选手的综合得分，据此进行排名。该指数对应了每一名被评估选手的速度潜能，其分值为0——1000分，它并非是一个均匀度指数，也会会定期更新。
很多人都会关心短距离和长距离比赛的成绩是怎么样判定的，判定的标准除PI指数外，还有其它参考的指数：
“一般指数”（general index，以下简称GI指数）：该指数基于一名赛跑选手（不考虑种族因素）过去36个月内5次最佳成绩的加权平均值。该指数同时考虑了30km赛以及超级越野赛的成绩。
“分类指数”（index by category，以下简称CI指数）：该指数的原理与GI指数一样，但计算的（加权平均值）是不同级别的越野赛的成绩。
作为修改后的《国际田联（IAAF）竞赛规则》第252条的一部分，ITRA确立了越野跑的定义，并重新对各越野赛事进行了分类（如下表所示）：
除GI指数之外，PI指数会依据不同类别的赛事进行计算，并对不一样的越野赛事进行归类。以祁敏为例，他的积分根据不同的赛事难度对比，最终得出总分。
2018年3月ITRA对越野赛重新分类后，给PI值的计算带来了哪些影响？
所有人的总积分是不变的，但是根据新的越野赛分类，新的PI值确实是改进了。
旧版的分类标准过于宽泛。比如旧版中的XL级既有100公里赛，也有100英里赛，还有其它不同技术难度的比赛。而新的分类更为同质，因此无论对于长距离还是短距离选手，依据新分类计算出的PI值无疑更为可靠。
凡是有官方公布成绩排名的越野比赛都被算入了PI指数。当然ITRA名下的赛事权重更高，即能在ITRA赛事日历上找到的、其结果由赛事组委会公布的比赛。其它赛事均不计算在内（由ITRA另行说明的特殊情况除外）。
参照ITRA给出的越野赛的新定义，PI指数将任一符合此定义的野外赛事都计算在内，规模可以是一场小到柏油马路上举行的短距离比赛，也可以是一场大到全自给或半自给的超级越野赛。
PI指数是根据一名选手过去36个月内（GI指数和CI指数的周期也是如此）5次最佳比赛成绩的加权平均值计算得出的。如果一名选手的比赛不足5场，通过统计学算法进行拟合推断出缺失比赛的可能成绩，从而得出该名选手的PI指数。因此理论上只要有一场比赛的成绩就足以算出该选手的PI指数。
实际上，36个月的时间周期已经足够计算出可靠的数值。如果有选手因伤无法参赛，依然能够准确的通过其以往的比赛成绩计算出他/她的PI指数。
同时由于采用了加权平均值，使得计算一名选手的PI指数成为了可能。这也比简单地取5场比赛成绩的平均值科学得多（当然也复杂得多）。
其实这也是我们大家常常以获得地方，有的赛事明明标注有ITRA积分，但是查不到，这有很大的可能性是因为ITRA没有收到组委会提供的成绩。只有少数情况下，ITRA会人工录入成绩，仅作权宜之计。但是，基本上所有的比赛成绩都由赛事组委会提供。
如果有选手发现了自己参加的比赛没有收录在ITRA的赛事日历或是成绩记录里，你们可以联系赛事组委会要求其向ITRA提供成绩。
为此，该选手必须创建一个“组委会空间”（Organiser Space），将比赛的信息输入在内。这一过程完全是免费的，且独立于ITRA的赛道评估。
GI指数是根据5次最佳比赛成绩的加权平均值计算出来的，不限比赛类别；而CI指数则是依据某单一类别赛事的最佳成绩计算出来的。对于一名全能型选手来说，通常他（她）的5场比赛可以跨越不同级别的越野赛事，因此其GI值要优于CI值。
而且PI指数无论男女计算方式都是一样的，因此能将男选手的PI指数与女选手作比较。
对于每一名选手所参加的每一项赛事，ITRA都给出了一个积分。该积分代表了对该选手比赛表现的“评估”，最高分为1000分。选手参赛所获得的不同积分最终用来计算他（她）的PI指数。
选手们参加每一项赛事的积分是根据赛道的距离和海拔计算得到的，两者的数据和相关说明都由赛事组委会提供。
赛道距离是用固定的实验公式计算得到的“平面化”长度，其数值约为“水平距离（km）+上升或下降的高度（m）/100”
使用“平面化”的距离，每一次计算得到的结果（即完赛时间）会与该名选手理论上的最快完赛时间进行比较（参照各项世界纪录），从而对应到满分为1000分的积分系统里。因此在第一步的计算过程中，与比赛结果相关的积分是以小数的形式出现的，它代表了选手的实际完赛时间与理论上他（她）的最快完赛时间的比值。
第二步的计算过程中，考虑到路况和比赛条件的差异，个人会使用了修正系数。之所以将修正系数应用于积分计算，是因为在一场比赛中，当所有完赛选手的ITRA积分的平均值乘以该修正系数时，其结果等于起跑时所有选手的ITRA排名的平均值。
每名选手赛后获得的积分与比赛级别无关。计算积分所用到的算法是唯一的，与选手本人（第一还是最末）或是比赛（距离长短、难易与否）均无关。
是的，ITRA不仅会考虑赛事的技术难度，也会考虑其它影响选手速度的因素。
但是要完全客观地定义赛事的技术难度是不现实的，因此ITRA采用了一个间接的办法，那便是基于最大选手样本的统计分析，这些选手参加的赛事ITRA均已记录在案，且存于他们的数据库中。通过这样的统计分析，他们能够决定采用哪个修正系数，以便更科学地计算选手的积分。
因此对于一名选手来说，无论他（她）参加了一场多么有技术难度的赛事，可能是一场恶劣天气条件下的比赛（速度自然也会相应下降），也可能是一场极其快速完赛的比赛，只要他（她）都发挥出了同等的表现，那对他（她）的评级就都是一致的。
这一方法有两大优势：ITRA可以将任一影响完赛时间的因素（尤其是赛道难度和天气条件）都考虑在内，同时我们能不断的提高数据库的准确性。
不会。一场比赛的积分仅与这一场比赛特定条件下选手的表现有关，因此完全由赛道距离、海拔、修正系数这几个数值决定。
两场不同的比赛，赛事宣传的距离和海拔可能完全一致，但实际的情况却千差万别，如天气和路况、赛道的技术难度、累积爬升高度（4 x 1000 m还是8 x 500m）等。统计过程中使用修正系数可以计算出这些看似微小的差异，这也解释了为什么两名选手虽然分别跑了两场号称同距离、同海拔的比赛，且几乎以同样的时间完赛，但最后获得的积分却完全不同。
正常。有时由于附加的赛事信息（气候平均状态随时间的变化，赛道更改等），ITRA会对原来获得的积分做出修正。
这说明你的比赛成绩已经录入了ITRA的数据库，但是积分尚在计算中。更新计算结果需要一定的时间，视数据库有待处理的比赛数量而定。
“完赛标准时”更多是与速度较慢的选手有关，因其计算依据是赛事组委会公布的关门时间。每一名选手可将“完赛标准时”与其PI值比较，以此判断自己是不是能在关门时间内完成比赛。
“山地等级”是对地形难度进行的评级（从1级到12级）。我们根据客观的数值对地形难度进行评级，如坡度、最长的连续爬升、赛道的平均海拔。
